Kazdy Tryzma stolek
Dodany przez Go¶æ w dniu - 26.04.2007.
Ci ludzie sa aby tylko prztrawc kolejna waldze im nie zalezy na perspektywistycznym rozwoju firmy bo niemaja z tego korzysci moralnych.Lotos potrzebuje pieniadze wiec doji Petro najprosciej znalesc kase w cudzej kieszeni.Jestesmy jak respirator ktory daje zycie Olechnowiczowi beznas slupki na gielgdzie byly by jeszcze marniejsze.Tak pieknie pokazac opini publicznej i szczycic sie ze posiada sie wlasne zloza ropy co jaest kompletna bzdura.Czemu wczesniej nikt nie interesowal sie firma np latach 90 gdze byl jej przekrztalcenie stawiala pierwsze kroki jako nowa firma.Minister Syryjczyk byl skolonny sprzedac platforme ruskim a reszte tez by roztwonil.Dzeki oporiwi Solidarnosci i ludzi przychylnych ta firma istnieje jest zrodlem dajacym spore dochody. |
I co Wy na to Panowie Dycydenci?
Dodany przez Go¶æ w dniu - 26.04.2007.
i co? cisza... tylko Prezes Jaworski ma co¶ w tej sprawie do wyja¶nienia? a Zarz±d? Rada? Pan Olechnowicz? wiêc jak to u nas jest? ¶wietlana przysz³o¶æ pod skrzyd³ami Lotosu....... czy niechybna ¶mieræ i nó¿ w plecy ? |
tre¶æ pisma
Dodany przez Go¶æ w dniu - 25.04.2007.
Tre¶æ pisma ³atwo znajdziesz wpisuj±c w Google tekst "Afera w Petrobalticu"
Pozdrawiam |
o¶wiadczenie
Dodany przez Go¶æ w dniu - 25.04.2007.
Przemys³aw Jaworski Gdañsk 25.04.2007
O¶wiadczenie
W dniu 16.04 2007. o godz. 13.25 wys³a³em pismo do adresatów w tym do cz³onków Rady Nadzorczej i Zarz±du Petrobalticu. W dniu 17.04. 2007r o godz. 10.00 rozpoczê³o siê posiedzenie Rady Nadzorczej, na którym do godz. 12.00 cz³onkowie Rady omawiali tre¶æ mojego pisma.
O godz. 12.15 zosta³em przes³uchany przez cz³onków Rady, g³ównie w aspekcie tre¶ci pisma ale nie tylko, wyczerpuj±co odpowiedzia³em na wszystkie postawione pytania i doda³em, ¿e nawet przecinka bym nie zmieni³ w tym pi¶mie i to co napisa³em podtrzymujê.
Ok. godz. 13.00 Rada odwo³a³a mnie ze stanowiska Wiceprezesa zarz±du spó³ki, a pan Przewodnicz±cy Olechnowicz podziêkowa³ mi za lata pracy dla firmy, za fachowo¶æ i „u¶cisn±³ mi d³oñ”.
Ok. godz. 15.15 zosta³em poproszony do gabinetu pana Wronkowskiego gdzie w obecno¶ci pani Zbuckiej (która notowa³a ) w bardzo mi³y sposób zosta³y uzgodnione warunki mojego odej¶cia z firmy, oprócz zawartych w rozwi±zanej umowie o pracê, równie¿ umo¿liwienie mi zakupu komputera i telefonu komórkowego, które u¿ywa³em- po uprzedniej ich wycenie, pozostawienie numeru telefonu
W dniu 18.04.2007. mia³o miejsce upublicznienie mojego pisma, (podobno ani Rada Nadzorcza ani Zarz±d nie nada³a klauzuli „poufno¶ci”)- ja tego pisma nie upublicznia³em -nie mam takich mo¿liwo¶ci. Od tego momentu sytuacja siê zmieni³a i podobno pan Wronkowski wyst±pi³ do zwi±zków zawodowych o opiniê w zwi±zku z planowanym zwolnieniem dyscyplinarnym.
W dniu 19.04.2007 roku bez uprzedzenia zosta³o zablokowane moje konto emailowe, chocia¿ dalej jestem w okresie wypowiedzenia- na urlopie wypoczynkowym i na ¿±danie pracodawcy mam obowi±zek ¶wiadczenia pracy, za¿±dano zwrotu komputera i „komórki
Odnoszê takie wra¿enie, ¿e gdyby moje pismo nie ujrza³o „¶wiat³a dziennego” to wszyscy decydenci byliby szczê¶liwi.
Ani Rada, ani Zarz±d nie zwracali mi uwagi podczas przes³uchania
(w dniu 17.04.2007 .), ¿e w pi¶mie z dnia 16.04.2007. , napisa³em nieprawdê, ¶wiadcz± o tym zachowania pana przewodnicz±cego Olechnowicza i prezesa Wronkowskiego, ju¿ po zapoznaniu siê z tre¶ci± pisma , które otrzymali poprzedniego dnia.
Rozumiem ,
¿e dyscyplinarnie zostanê zwolniony nie za fakty i prawdê opisan± w pi¶mie ale za to, ¿e akcjonariusze Petrobaltic S.A. ( ponad 400 osób) nie powinni znaæ prawdy o sytuacji panuj±cej w firmie.
Przemys³aw Jaworski
|
